新能源汽车的实例 新能源汽车的实例分析

新能源汽车资讯 admin 5小时前 1次浏览 已收录

本文目录

  1. 新能源汽车深度普及
  2. 中国的新能源汽车发展政策
  3. 新能源车技术发展遵循什么规律

一、新能源汽车深度普及

1、直流微电网技术大幅解决社区充电设备短缺问题,助力新能源汽车深度普及电动车主当然是希望充电越方便越好。但是社区管理者和城市管理者无法满足所有电动车主的要求。从上海的实例来看,作为全国推动电动汽车应用最“给力”的城市,也需要直面“日渐增长的充电需求”和“有限的小区配电容量”之间的矛盾。上海市政府的前车之鉴,其他城市也难躲过。

2、考虑到 ChaoJi 超充接口、新型电网等新科技的落地,社区充电又有了新的解决方案。直流微电网发展于光伏电站常见的变流器 PCS(Power Conversion System),集中整流(交流→直流)和逆变(直流→交流)。小区部署直流微电网以后,变流器 PCS 输出的 700-1000V 直流电,即可通过直流母线传导到各个车位。每个车位的直流桩都从母线获取电能,并通过 DC-DC 调整电压和电流,输出给插枪车辆。

3、直流微电网的优点在于,可以整个小区宏观管控,智能调整每一个直流枪的输出功率,实现高电压小电流充电,从而保证总功率不超过小区停车场的配电容量。尽管如前文所述,交流桩也能“调整每把交流枪充电导引线路占空比,根据策略分摊单桩功率”,但这个做法也可能会导致充电中断,部分车型在中断后无法自行重新启动充电。

4、缺点也显而易见,直流微电网必须使用国标直流枪或者 ChaoJi 充电枪,无法服务没有直流充电口的车辆。考虑到充电枪和配套设备的成本,对比直接采用国标交流桩,在小区建设直流微电网的成本明显偏高。

5、目前,直流微电网是直流快充站的一种建设方案,宁德时代等企业有所涉及。业界内常见的一桩 4-8 枪的“电堆”,即是一种最小化的直流微电网。直流配电网即供电局直接将直流母线送入小区,是直流微电网的更加扩大化,如全面推广,将成为我国建设新型电网的重大成就。

6、在小区充电层面,直流配电网可以实现直流微电网所拥有的所有好处,并且还可以节省掉直流微电网的 PCS 设备。在小区停车场内,将不再有整流的需求,所有车辆在充电时,会把直流充电视为“理所当然”。最关键的是,由于直流配电网属于新建的配电网,配电容量只受制于直流母线,不再有变压器造成的容量限制,配电容量相对于小区原先的交流配电网会有极大提高。再加之直流充电可群控,每把枪的充电电流可方便调整,整个小区的充电体验将会更好。

二、中国的新能源汽车发展政策

1、汽车电动化,显然已经成为了一个趋势,在三十几年前很难想象新能源汽车的产生,那个时候中国轿车不足 5000 辆,甚至不足一个外企汽车一天的产能。如今随着时代的变化,中国已经成为了全球汽车最大的市场之一,同时也是新能源汽车的领跑者。

2、一、中国为什么要大力发展新能源汽车?

3、当初,提倡发展新能源汽车有一个理由是世界上石油不够用了,说的是最多还用 40 年。但是快过去 20 年了,世界石油会很快会枯竭的说法,慢慢消停了。后来在世界级自然科学杂志上有文章说,伊拉克的石油是内生的,即原油抽出地球表面来以后,地深层的石油会自动“长”出来,好比“野火烧不尽,春风催又生”。当然“石油要枯竭”是专家说的,伊拉克的石油会自动“长出来”也是专家说的。

4、另外还有一个理由,发展新能源汽车,与“温室气候”有关,即世界平均气温在慢慢上升,主要是与汽车排碳有关。但特朗普当了美国总统,美国却退出了有关碳排放的国际组织了。美国是汽车强国,称自己是最负责任的国家,也是发展新能源汽车的最先进的国家。以上实例说明,美国发展新能源汽车,与“石油不够用”和“温室气候”即使有关,不是必要的理由,当然也不是充分理由。

5、中国发展新能源汽车,最重要的理由之一是:汽车发达国家都在发展新能源汽车,中国不能落后。中国近代历史告诉中国人,“落后要挨打”。中国在传统燃油车技术落后,要借新能源这一波发展趋势实现弯道超车,以实现汽车强国。

6、当然,从国家能源安全与转型的大环境来说,在可持续发展需求下,社会必然会选择更加低碳环保的方式。中国是石油资源消费大国,其中汽车就是油耗大户,节能减排也是对环境的一个保护。

7、因此,国家层面上,中国则是更为主动、更积极、更为系统地推动新能源汽车的发展。

8、国家政策成为中国新能源汽车的最大驱动力

9、中国之所以能够在短期的时间之内,拿下全球新能源汽车产销第一大国,很多原因是政策的驱动和支持。为了推广新能源汽车,中国建立了完善的推进政策体系。

10、当然财政补贴并不是长久之计,按照国家相关的规划,2020 年之际新能源补贴政策将会完全取消,为了避免新能源汽车出现断层,2017 年 9 月份开始实行双积分政策,对于车企油耗水平和新能源汽车产量进行严格要求。

11、根据政策规定,针对燃料消耗量如果是负积分的企业,将会收到高耗油产品的申报,并且会面临暂停高油耗的处罚。新能源汽车积分负分的企业,也会受到处罚,也是因为这个政策,几乎所有的车企,都开始了新能源的转型之路。

三、新能源车技术发展遵循什么规律

新能源车技术发展遵循什么规律?

新能源车发展则由普通民众高度参与,技术路线的演化、车型的更新迭代都是由消费者说了算。

设定一个标准是借助“油井-车轮”(WTW)效率理念。提出“STS”即 solar to service。即太阳能转换为服务人们生产生活的有用功。STS 的包含了多个维度的评价,选择最重要的 5 个:整体系统太阳能转换效率、整体系统太阳能利用总量,单位能源(千瓦时)成本,单位能源利用装置成本,被服务用户感受。

利用两个工程算法优化。这两个工程算法是自动控制原理中的:PID 调节和(遗传算法/最短路径/旅行售货员问题)。

PID 调节的应用:粗糙数学建模,连续输入输出的系统中。而(遗传算法/最短路径/旅行售货员问题)多是利用在迭代优化,离散系统。

为了简化篇幅,将系统简化。新能源电动车只关注单位能源(千瓦时)成本,单位能源装置成本和能源转换效率。

基于这两种工程算法下优化,需要很多实际的工程参数。而这些工程实例数据很难收集。本文中的优化得到的结果不一定正确。

只是想通过科技树的选择,是有科学可行的方法。

采用(遗传算法/最短路径/旅行售货员问题)归纳出来的多维矩阵数学方法去思考载人车辆的迭代。

新能源汽车的实例 新能源汽车的实例分析

约 1770 年,第一辆自行式蒸汽动力三轮车到今天普及的电动车,其迭代的可以划分为

第一代:外燃机式蒸汽机车,1770~1807 年。

第二代:内燃机车,1807 年开始。

这三种技术是车辆科技树的三个分支,不同的分支有不同的技术演变路径。但这三种路径都遵循相同三个指标。单位动力来源(煤炭、石油天然气和电能)的经济性,能源转换效率和单位能源转换装置。

折算成今天的电动车就是:充电价格、电能转换效率和电动车价格。这是从遗传算法中找寻到适应景观/适应度函数,而电动车的遗传算法相比自然进化简单太多了。找到车辆迭代规律后,从多维景观直接转换为二维平面,类似地图上寻找最短路径。我们将太阳光作为输入条件,车辆输出地面摩檫力作为服务人的最优解。

在单位动力来源中,电力来源以千瓦时(度电)来计算,太阳光发电转换成电能效率在 20~25%,度电成本在 0.1~0.65 元。而电动车充电价格还要考虑充电功率、场景。电动机对电能的转换效率普遍在 90%以上。

毫无疑问,纯电动车在光伏发电直充、车载大电池这个技术路线是最优的。

在太阳光转换所有方式中,效率叠加成本的最优路径是光伏,效率范围 25~40%,电动机是电能转换为摩檫力的最好路径效率高达 90~97%。

可见最优技术路径的头尾都已经确定了,没有中间环节就是最优路径。

而储能补能(充电、加油)才是迫切需要解决的问题。

现在还没有人知道,什么才是最优的储能补能技术路径。但是,可以知道储能补能最优路径的竞争对手。储能竞争对象是光伏,就是太阳光。如果第二天有了太阳照射,就不需要储能。补能竞争对手是燃油车的加油,如果新能源车的补能方式没有比不上去加油站那样便利,就会被适应度函数淘汰掉。

如此思考,让车辆前进的摩檫力来自电动机,电动机必须要电能。

新能源汽车的实例 新能源汽车的实例分析

电能的来源只有三种发电机、光伏和电化学电池。电化学电池只有增大车载电池,光伏则是死路一条不可能存储光。

也就是发电机是唯一一条路,发电机前一级是机械能。机械能的前一级可以是水力、风力、蒸汽轮机、内燃机和电动机。此 5 种技术路径中,每一种都是有可能的。

然后,我们代入实际生产的车辆中,靠机械能充电有没有可能?以 100KW 的发电机作为给车载电池充电,续航 500 公里电动车电池约 75 度。考虑充电不是均匀的充满也要约 1 小时左右。如此,内燃机才是 5 个路径中,可以在补能竞争中胜出的唯一路径。

回到具体的新能源汽车技术迭代中。光伏发电+电池+内燃机+发电机组合的技术路线为混动车。这是可以用数学函数建立具体确定的数学模型的系统。但很多时候模型的参数是变动,作为一个演化的技术线路过程数学模型,则需要用到自动控制原理中 PID 调节。

在没有建立确定的函数时,也可以通过调节 PID 三个系统作为优化系统的措施。在确定的车辆中电池容量大小、发电机功率是比例因子,值越大系统效率输出越好,但能源装置成本增加,所以需要在比例找到一个确定的值。(不同的技术成熟程度,这个数值是不同的,按当前这个最优值:发电功率>平均功率,电池续航里程>90%出行需求。)

每个层级的效率系统,也是一个比例因子,需要减少层级。比如电能直接电解二氧化碳、水合成甲醇是最优方式。发电电动机的分时复用减少了一个层级,让装置成本减少。

而充电时间对系统效率来说是积分因子,增程发电时机则会减少系统效率。

这些工程优化实际上是很繁琐的,并且消费者的需求多样化。

为什么不把车辆的这些参数交给消费者?

比如我们设计一辆增程混动车,15Kwe 的发电电动机功率+200 公里纯电续航。在此基础上消费者可以自主地选择纯电续航 200~500 公里,选择要不要燃油内燃机。

也就是说,这样一款产品,可以满足纯电动车的客户需求,也能满足作为增程汽车使用的客户需求。作为纯电动车,可以应急租用燃油内燃机增程发电。作为增程车 90%出行需求使用了廉价的光伏电力。

喜欢 (0)
关于作者: